Adıyaman'da, 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 72 kişinin hayatını kaybettiği Grand İsias Oteli davasında, Adıyaman Belediyesi'nde görevli kamu görevlileri ilk kez hakim karşısına çıktı. Sanıklar, "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan yargılanırken, duruşmada suçsuz olduklarını iddia ettiler. Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarını aldıktan sonra duruşmaya ara verdi.
1. Sanıkların Savunmaları
Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, yapının ilk ruhsatının 1993'te verildiğini ve kendisinin 2004'te belediyeden ayrıldığını belirterek, sonrasında otelde kaçak kat ilavesi gibi tadilatlar yapıldığını savundu. 1993 yılında İmar Müdürü olan Yusuf Gül ise, statik hesapları inceleme yetkisinin olmadığını ve imar yönetmenliğine uygun olarak ruhsatı imzaladığını ifade etti. Daimi işçi Abdurrahman Karaaslan, katip olarak görev yaptığını ve teknik konulardan anlamadığını söyledi.
2. Diğer Sanıkların İfadeleri
Büro Teknisyeni Fazlı Karakuş, mühendislerin verdiği bilgileri belgelere geçirdiğini ve teknik personel olmadığını belirtti. Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, teknik konuları bilmediğini ve ilgili müdürlüklerden gelen evrakları "Görüldü" mahiyetinde onayladığını savundu. İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış ise, ruhsat verildikten sonra binada birçok tadilat yapıldığını ve inşaatta imalat hatası olduğunu iddia etti.
3. Müşteki Avukatlarının Soruları
Sanık Mehmet Salih Alkayış, müşteki avukatlarının sorularının tamamını cevapsız bıraktı. Bu durum, davada gergin anların yaşanmasına neden oldu. Müşteki avukatları, sanıkların sorumluluklarını yerine getirmediklerini ve bu nedenle otelin yıkıldığını iddia ettiler. Duruşma, müşteki avukatlarının sorularıyla devam etti.
4. Duruşmaya Verilen Ara
Alınan savunmaların ardından mahkeme heyeti, delilleri değerlendirmek ve karar vermek üzere duruşmaya yarım saat ara verdi. Aranın ardından duruşma yeniden başlayacak ve yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor. Davanın, kamuoyunda büyük bir ilgiyle takip edildiği biliniyor.
5. Davanın Seyri
Grand İsias Oteli davası, Türkiye'deki deprem gerçeği ve yapı denetimi konusundaki eksiklikleri bir kez daha gündeme getirdi. Davanın sonucunun, benzer davalara emsal teşkil etmesi bekleniyor. Kamuoyunun, adaletin yerini bulacağına dair umudu yüksek. Duruşmanın ilerleyen safhalarında yeni tanıkların dinlenmesi ve bilirkişi raporlarının incelenmesi bekleniyor.
