Cumhuriyet tarihinin en büyük felaketlerinden biri olan Adana Tutar Yapı sitesinde yıkılan C blokla ilgili soruşturma sürecinde, savcılığın 7 Nisan’da İstanbul Teknik Üniversitesi’nden ikinci bir karot testi talep ettiği, ancak bu testin sonucunu beklemeden 22 Haziran’da takipsizlik kararı verdiği ortaya çıkmıştır. 21 Temmuz’da açıklanan yeni test sonuçlarında, ilk testte “14’ten küçük” olarak belirtilen basınç dayanımının, yeni testte 33.9 n/mm² ve 29.5 n/mm² olarak ölçüldüğü anlaşılmıştır.
“YIKIM MALZEMEDEN KAYNAKLANMADI”
Bu gelişmelerin ardından gazetemize konuşan kayıp yakını ve avukat Gülsüm Özdoğru, yıkımın binada kullanılan malzemenin kalitesizliğinden veya zeminden kaynaklanmadığını gösteren bir raporun mevcut olduğunu ifade etti. Özdoğru, ilk raporda C5 ve C7 olarak belirtilen beton kalitesinin, yeni raporda C25-C30’a yükseldiğini belirterek, 1975 deprem yönetmeliğinde C14 beton kalitesinin yeterli olduğunu hatırlattı.
Savcılığın İTÜ gibi prestijli bir kurumdan alınan karot testi sonuçlarını beklemeden, bölgesel bir laboratuvar raporuna dayanarak takipsizlik kararı vermesinin anlaşılamaz olduğunu dile getiren Özdoğru, savcı ile yaptığı görüşmede, neden iki rapor talep ettiğini ve birinin sonucunu beklemediğini sorduğunda “İlk raporun sonuçları çok net” yanıtını aldığını kaydetti. Özdoğru, şüpheliler hakkında verilen takipsizlik kararının kaldırılması ve soruşturmanın derinleştirilmesi gerektiğini vurguladı.
